委员会2020年关于和平集会的“一般性意见”明确指出，当局必须允许抗议活动“在不受无理干涉的情况下进行，并为行使权利和保护参与者提供便利”。正如该委员会所指出的那样，当涉及到拟议的限制时，它们“必须缩小范围”。Minns实际上禁止提议中的巴勒斯坦抗议活动在悉尼街头游行，这可能被认为是一种过于宽泛的限制。
对于政府来说，在处理针对高度争议和高度情绪化的问题的抗议活动时，一个更好的方法是利用现有法律来起诉违反法律的人，因为这些问题可能会引发少数人的暴力或仇恨言论。
根据《新南威尔士州犯罪法》(NSW Crimes Act)，那些煽动对犹太人仇恨的人可以受到指控，该法案规定，基于种族和宗教等一系列理由公开威胁或煽动暴力是一种犯罪行为。这一罪行最高可判处三年监禁。还有一些罪行，其中许多是在2001年9月11日恐怖袭击之后出现的，涉及对恐怖组织的支持。根据《联邦刑法》，与宣传和支持恐怖主义行动和组织有关的罪行可判处5至25年监禁。
Minns方法的另一个困难是它可能会开创先例。他和他的政府似乎对上周一的集会中煽动最恶劣的种族和宗教仇恨感到意外。他的反应似乎建立了限制或禁止未来抗议活动的标准——尽管组织者承诺他们将和平抗议——基于是否有可能渗透到集会中。
如果是这样的话，未来的政府可能会以此为理由，决定不允许抗议，或者至少降低其影响公共话语的能力，仅仅是因为它觉得这个话题太有争议了。
格雷格·巴恩斯SC是国家澳大利亚律师联盟的刑事司法发言人。
本文来自作者[admin]投稿，不代表新豪号立场，如若转载，请注明出处：https://wak.wen61.cn/life/202506-4004.html
评论列表（4条）
我是新豪号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《明尼苏达州阻止抗议的努力可能会让言论自由付出代价》能对你有所帮助！
本站[新豪号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：委员会2020年关于和平集会的“一般性意见”明确指出，当局必须允许抗议活动“在不受无理干涉的情况下进行，并为行使权利和保护参与者提供便利”。正如该委员会所指出...